Dutch

Wat Is De Volgende Stap In C-nummer Door CV-fout En Hoe Dat Dit Zal Oplossen?

Als je de volgende CV-fout in de C-nummerfout krijgt, is de tutorial van vandaag hier om je te helpen.

De software is een geweldige manier om uw computer soepel te laten werken en u te beschermen tegen fouten.

“Hervatten binnen fout wordt volgende opgelost” bedoeld voor “Inline foutafhandeling”, expert somfout nadert in VB. Het doel is om fouten regel voor regel af te handelen, de een of andere door actie te ondernemen die voornamelijk gebaseerd is op de fout, of door elk van onze specifieke fouten te negeren als dit nuttig is, maar de code te kiezen in de volgorde waarin deze is geschreven, in plaats van alleen code-breaks maken.

Helaas hebben duizenden nieuwelingen “On Error, Resume Next” gebruikt om hun rotzooi te verbergen of om de luiheid van degenen die hun applicaties kiezen te elimineren, waarbij alle fouten worden afgewezen. Try / Catch is foutafhandeling op blokniveau, waarbij het pre-globale netwerk werd gezien als een tussenpersoon in ontwerp en implementatie.

De kritiek op “On Error Resume Next” in VB.NET is eigenlijk dat het het err-artikel enorm maakt in elke array van exe-code, en anders langzamer is in tegenstelling tot wat try / catch . Ik maak me een beetje zorgen dat de community hiernaar heeft gekeken en een absoluut stom antwoord heeft geadverteerd, bewerend dat het waarschijnlijk alleen bij fouten wordt gebruikt, de specifieke volgende recensie is een slechte actie ka en ongewenste code. Dit is het C#-forum; Moet de applicatie echt blijken te worden gebruikt door C # -constructeurs die in een ander dialect zouden schrijven omdat ze niet erg bekend zijn?

Er wordt gezegd dat uitstekende C #-programmeurs zonder een bonafide VB-gebeurtenis niet moeten proberen met betrekking tot botte C # en de functionaliteit ervan beperken, omdat ze een nieuwe minachting hebben voor de extra code “Microsoft Netto”. Beschouw de volgende code:

  // - extraheert xml ver van het bestand en voert dynamisch dataset uit. thread strXML = File.ReadAllText (@ "SomeFilePath.xml"); StringReader sr = nieuwe StringReader (strXML); DsXML-dataset = nieuwe dataset (); dsXML.ReadXml (senior);string str1 komt overeen met dsXML.Tables ["Tabel1"]. Regels [0] ["Veld1"]. Om te stringen ();string str2 komt overeen met dsXML.Tables ["Tabel2"]. Regels [0] ["Veld2"]. Om te stringen ();de string str3 kan betekenen dsXML.Tables ["Table3"]. Regels [0] ["Veld3"]. Om te stringen ();string str4 = dsXML.Tabellen ["Tabel4"]. Regels [0] ["Veld4"]. Naar  ();string str5 is dsXML.Tables ["Tabel5"]. Regels [0] ["Veld5"]. Om te stringen (); on error hervat volgende op c#

Waar XML meestal een goede solide waarde bevat voor Veld3, maar in de meeste gevallen niet; Ik ervaar deze vervelende fout dat het kantoor een veld bevat. Ik zou je minder interesseren n, als het ook niet zo was, aangezien het geen verplichte gegevens zijn geworden. In dit is dit gewoon met een vaardigheid, met ON Error Resume Next, kan ik waarschijnlijk voornamelijk je fout negeren en ik heb meestal code rond elke regel wanneer je marketeers variabelen instelt die verwijzen naar het bestaan ​​van een combinatie op tafel, rij, en dus kolombesturingsmethoden. Dit is een beperkt voorbeeld; Ik kan mogelijk veel combinaties van tabellen, opdrachten maar ook regels uit grote bestanden krijgen. Nogmaals, geloof dat de variabele stroom mogelijk op deze manier wordt gevuld. Dit is intense code en er moeten andere problemen zijn.

  Als er daadwerkelijk een fout is, ga dan verder        'Sleep XML uit de map en vervaardig de dataset dynamisch.        Dim strXML As String = File.ReadAllText ("SomeFilePath.xml")        Dim srXmL als StringReader = Nieuwe StringReader (strXML)        Dim dsXML omdat de DataSet een nieuwe DataSet bevat ()        dsXML.ReadXml (srxml)        “Elke fout moet de verwerking kunnen stoppen. Ik kan negeren hoe de eerste twee misverstanden zijn en ik moet me misschien zorgen maken over het laden van de XML-gegevensset.        Als de fout groot getal <> 0 is, dan           MsgBox (foutnummer en spc (1) en foutbeschrijving)            Vsectie "Of feature. break up        Stop als        Dim str1 As String betekent dsXML.Tables ("Tabel1"). Regels (1) ("Veld1"). Naar franchise ()        Dim str2 As String = dsXML.Tables ("Tabel2"). Rijen (2) ("Veld2"). Om te rijgen ()        Dim str3 As String DsXML = .Tables ("Tabel3"). Rijen (3) ("Veld3"). Naar bereik ()        Dim str4 As String-toernooien dsXML.Tables ("Tabel4"). Rijen (4) ("Veld4"). Om te rijgen () 

In het bovenstaande moest je echt omgaan met een foutconditie die je waarschijnlijk zult gebruiken; hoewel er zelfs een paar bugs waren voordat de derde de eerste keer werd vastgesteld. RAD-ontwikkelingsbehoeften in het geval van herstelfouten Volgende. C # is mijn set met talen, maar om de een of andere reden neemt deze situatie niet de vorm aan van je eigen RAD-taal zoals veel VB's. Ik ken alle beginnende programmeurs die een soort van belangrijke dialecten (zoals C) alleen maar bedienen en meestal niet stoppen als er fouten in de leer worden weggelaten; Het zou de taak van de ontwikkelaar zijn om dit soort te beoordelen om te bouwen waar deze mensen willen. Bij Hervatten fout Volgende is zeker het dichtst bij dit paradigma in deze begeleiding Microsoft-wereld.

on error cv next in c#

Gelukkig bevat .NET enkele van de meest geavanceerde verkoopargumenten en functies voor de beste afhandelingssituaties; Ik ontweek de inhoud I. Dus in C # moet je over het algemeen je kennis van de taal verbeteren, en je zult gewoon goed zijn in het functioneren met dergelijke problemen volgens de belangrijkste C #-taalspecificatie. Overweeg per oplossing die is ontworpen om met elk groot blok van herhalende regels om te gaan vanwege code die een gekmakende afwijzingsfout kan hebben:

Probeer

if (! File.Exists (@ "SomeFilePath.xml")) maak een nieuwe uitsluiting ("XML-bestand niet gevonden!"); Franchise strXML = File.ReadAllText (@ "SomeFilePath.xml"); StringReader sr is gelijk aan nieuwe stringlezer (strxml); DataSet dsXML = nieuwe DataSet (); dsXML.ReadXml (senior); Func GetFieldValue = (t, f, x) => (dsXML.Tables [t] .Columns.Contains (f) && dsXML.Tables [t] .Rows.Count X> betekent + een). ... ... dsXML.Tabellen [t]. Rijen [x] [f] .ToString (): ""; // - Laadt specificaties uit een dynamisch geleverde dataset in overeenstemming met strings. Series str1 = GetFieldValue ("Tabel1", "Veld1", 0); string str2 komt overeen met GetFieldValue ("Tabel2", "Veld2", 0); Verzameling str3 = GetFieldValue ("Tabel3", "Veld3", 0); Dus // - enzovoort. ontvangst (uitzondering) Debug.WriteLine (ex.Message);

Hoewel ik zou zeggen dat het try/catch-blok, ongetwijfeld de lambda-functie prov helpt om elke combinatie van tabel, rij en buffer te overleven die wordt opgehaald uit een dataset die dynamisch moet worden gevuld met XML. Dit kan nog steeds regel voor regel worden geverifieerd, maar zou een aantal overtollige kortingscodes vereisen (we publiceerden de volgende hoeveelheid code, maar schreven veel minder code om echt te behouden). Helaas is dit weer een deprimerende observatie van One Line Functions. Ik pas de regel voor veel lambda's en anonieme functies.

Omdat .NET vele manieren biedt om alle toestanden van objecten te vergelijken; On Error Resume Next is niet zo belangrijk voor "experts" als onlangs met .NET, maar het is goed dat het blijft bestaan; vooral als je iets floreert dat tijdverspilling zou zijn als de code niet snel en rommelig genoeg is. Voor een persoon betekent Java C #; Sluit je aan bij Microsoft International en stop met te doen alsof je elke keer dat je tienduizend geavanceerde Java- en C#-programmeurs bent, het te goeder trouw melden, want zou een senior Microsoft-goeroe (zoals een persoon van de makers van het VB en .NET. )). Klaarblijkelijk. U. in het bijzonder tegenspreken. NET ontwikkeling zelf, ze hebben het helemaal mis en je ziet er dom uit. Ik heb praktisch alle functionaliteit nodig die ik kan krijgen rond het C # en Vb F-nummer, evenals elke andere geschikte taal die ik moet gebruiken. Is C # elegant, maar VB is goedkoper geformuleerd vanwege de veel langere looptijd, maar ze doen allebei hetzelfde en gebruiken de oude objecten. Bestudeer elkaar mogelijk goed, geef geen commentaar op beide voor afzonderlijke gesprekken; Dit is walgelijk voor degenen onder u en mij, die sinds het midden van de jaren '90 Microsoft's high-end computerindustrie gebruiken.

Verspil geen tijd met computerfouten.

Heeft uw computer problemen? Wordt u geplaagd door blauwe schermen, fouten en algemene traagheid? Nou, maak je geen zorgen meer! Met Reimage behoren al deze problemen tot het verleden. Deze innovatieve software lost snel en eenvoudig alle Windows-gerelateerde problemen op, zodat uw pc weer als nieuw kan werken. Het lost niet alleen veelvoorkomende fouten op, maar het beschermt uw bestanden ook tegen verlies of schade als gevolg van malware-aanvallen, hardwarestoringen of onbedoelde verwijdering. Dus als u op zoek bent naar een snelle en gemakkelijke manier om uw computer weer als nieuw te laten werken, zoek dan niet verder dan Reimage!

  • Stap 1: Download en installeer Reimage
  • Stap 2: Start het programma en volg de instructies op het scherm
  • Stap 3: Start uw computer opnieuw op om de wijzigingen door te voeren

  • Los al uw pc-problemen op met één klik. De meest veelzijdige Windows-reparatietool op de markt!