Swedish

Vad är Nästa Steg I C-nummer Efter CV-fel Och Hur åtgärdar Man Det?

Om du får något slags Resume next-fel i C-nummerfel, finns dagens handledning här om du vill hjälpa dig.

Programvaran är ett utmärkt sätt att hålla din dator igång smidigt och skydda dig från fel.

“Återuppta i felet löser sig nästa” menat för “Inline felhantering”, expertsummafel som börjar i VB. Målet är att hantera fel rad för rad, genom att vidta åtgärder baserade mest på ämnet för felet, eller genom att ignorera vart och ett av våra specifika fel om det är fördelaktigt, men användningen av koden i den ordning som den skrivs, snarare i motsats till att skapa kodavbrott.

Tyvärr har tusentals nybörjare använt “On Error, Resume Next”, antingen för att dölja sin röra eller för att eliminera den lättja som liknar dem som väljer sina program och förbiser alla fel. Try / Catch är felhantering på blocknivå hela vägen genom vilken det pre-globala nätverket betraktades som en mellanhand i design och dessutom implementering.

Kritiken mot “On Error Resume Next” i VB.NET är förmodligen att den gör felidén massiv i alla exe-koder, och annars är långsammare förutom try / catch . Jag är lite orolig för att onlineforumet tittade på detta och annonserade ett fantastiskt dumt svar, och hävdade att det har förmågan att endast användas på fel, en efterföljande recension är en dålig praxis ka och skräpkod. Detta är C #-forumet; Är applikationen verkligen tänkt att användas av C #-konstruktörer för att skriva på en annan dialekt som de inte är så bekanta med?

Det sägs att programmerare med högre C # utan en enorm VB-händelse inte bör försöka tid för trubbigt C # och begränsa objektets funktionalitet, eftersom de har en överraskande ignorering av det ytterligare lämpliga språket “Microsoft Net “. Tänk på följande kod:

  // - extraherar xml utanför filen och kör datauppsättningen dynamiskt. bit av sträng strXML = File.ReadAllText (@ "SomeFilePath.xml"); StringReader sr = ny StringReader (strXML); DsXML-datauppsättning = ny datauppsättning (); dsXML.ReadXml (senior);sträng str1 matchar dsXML.Tables ["Tabell1"]. Rader [0] ["Fält1"]. Att stränga ();sträng str2 innebär dsXML.Tables ["Tabell2"]. Rader [0] ["Fält2"]. Att stränga ();strängen str3 representerar dsXML.Tables ["Table3"]. Rader [0] ["Fält3"]. Att stränga ();sträng str4 = dsXML.Tables ["Tabell4"]. Rader [0] ["Fält4"]. Till ett snöre ();sträng str5 är dsXML.Tables ["Table5"]. Rader [0] ["Fält5"]. Att stränga (); on error resume next across c#

Där XML vanligtvis innehåller ett bra solid värde för Field3, men i en stor andel av fallen gör det inte det; Jag levererar detta irriterande fel att köksbordet innehåller ett fält. Jag skulle avveckla mindre intresserad n, om enheten inte var så, eftersom det verkligen inte är obligatoriska uppgifter. I den här juridiska frågan med en skicklighet, med ON Error Resume Next, kan jag förmodligen helt enkelt ignorera ditt fel och jag borde inte ha kod runt varje rad som marknadsförare ställer in variabler som refererar till förekomsten av en kombinationslänkad tabell, rad, och därför kolumn som innehåller metoder. Nu är detta ett inte så stort exempel; Jag kan potentiellt få ett stort antal kombinationer av tabeller, kommandon också rader från stora filer. Återigen, räkna med att den variabla strömmen kommer att hamna som befolkad på detta sätt. Detta är dietkod och det måste vara lite problem.

  Om det anses vara ett fel, fortsätt sedan        'Dra xml från mappen och ha datauppsättning dynamiskt.        Dim strXML As String = File.ReadAllText ("SomeFilePath.xml")        Dim srXmL As StringReader = Ny StringReader (strXML)        Dim dsXML eftersom datauppsättningen innehåller en ny datauppsättning ()        dsXML.ReadXml (srxml)        "Alla misstag slutar definitivt bearbetas. Jag kan ofta ignorera de två första missförstånden och måste definitivt oroa mig för att ladda XML-datauppsättningen.        Om felet mycket <> 0, då           MsgBox (felnummer och fastighet (1) och felbeskrivning)            Vsektion "Eller förmåga. bryta upp        Sluta om        Dim str1 As String antyder dsXML.Tables ("Tabell1"). Rader (1) ("Fält1"). Att kedja ()        Dim str2 As String = dsXML.Tables ("Table2"). Rader (2) ("Fält2"). Att stränga ()        Dim str3 As String DsXML = .Tables ("Table3"). Rader (3) ("Fält3"). Till sladd ()        Dim str4 As String fixturer dsXML.Tables ("Table4"). Rader (4) ("Fält4"). Att stränga () 

I reglerna ovan behövde du verkligen hålla koll på ett feltillstånd som du också kan använda; även om det till och med fanns ett antal buggar innan den tredje bestämdes första gången. RAD-utvecklingsbehov vid återställningsfel Nästa. C # är min uppsättning angående språk, men av någon anledning tar mot varandra inte formen av ett enormt RAD-språk som många VB:er. Jag vet alla nybörjare att vissa viktiga dialekter (som C) bara gör jobbet och brukar inte sluta om uppspelningsfel utelämnas; Det skulle kunna beskrivas som byggherrens jobb att granska honom för att bygga var och de vill. Vid återuppta fel Nästa kommer troligen att ligga närmast detta paradigm i den här typen av Microsoft-värld.

on error keep on next in c#

Lyckligtvis använder .NET några av de mest avancerade användningsområdena för bästa hanteringssituationer; Jag undvek innehållet I. Så, i C # behöver du i allmänhet fixa dina kunskaper i språket, för att du kommer att vara bra på att slita med sådana frågor enligt typiskt C #-språkspecifikationen. Överväg en lösning utformad för att hantera det senaste stora blocket av repetitiva rader bland kod som kan ha ett besvärligt avvisningsfel:

Prova

om (! File.Exists (@ "SomeFilePath.xml")) skapa en ny utelämnande ("XML-fil hittades inte!"); Franchise strXML = File.ReadAllText (@ "SomeFilePath.xml"); StringReader sr är lika med new string reader (strxml); DataSet dsXML = new DataSet (); dsXML.ReadXml (senior); Func GetFieldValue = (t, f, x) => (dsXML.Tables [t] .Columns.Contains (f) && dsXML.Tables [t] .Rows.Count X> är lika med + ett). ... ... dsXML.Tables [t]. Rader [x] [f] .ToString (): ""; // - Laddar dokument från en dynamiskt tillhandahållen datauppsättning inom strängar. Serie str1 = GetFieldValue ("Tabell1", "Fält1", 0); sträng str2 matchar GetFieldValue ("Tabell2", "Field2", 0); Collection str3 = GetFieldValue ("Tabell3", "Field3", 0); Så // - och så vidare. kvitto (undantag) Debug.WriteLine (ex.Message);

Även om jag skulle säga att i bara try / catch-blocket, hjälper någon lambda-funktion prov att överleva en kombination av tabell, rad och erbjudande som hämtats från en datauppsättning som presenteras dynamiskt fylld med XML. Detta kan fortfarande verifieras rad för rad, men skulle kräva en hel överflödig rabattkod (vi skapade samma mängd kod med denna, men skrev mycket mindre kod för att kunna underhålla). Tyvärr är detta ytterligare en mycket dålig observation från One Line Functions. Jag passar regeln för praktiskt taget alla lambdas och anonyma funktioner.

Eftersom .NET erbjuder många sätt att jämföra objekts tillstånd; On Error Resume Next är inte lika viktigt för myndigheter som det var nyligen med .NET, men det är bra att det å andra sidan finns; speciellt när du börjar något som skulle vara ett slöseri med tid om koden inte hade varit tillräckligt snabb och rörig. För en person kommer, Java betyder C #; Gå med i Microsoft International och sluta låtsas att när tiotusen avancerade Java- och C #-programmerare rapporterar det, kan det vara i god tro, för varje gång en senior Microsoft-guru (som skaparna av VB och. NET.)). Självklart. Du. motsäga denna typ av. NET-utvecklingen i sig, de är felaktiga och du ser dum ut. Jag behöver lite av de funktioner jag kan få under C # och Vb F-nummer, såväl som all annan terminologi jag behöver använda. Är C # elegant, men VB är bättre formulerad på grund av dess mycket längre körtid, men de båda gör samma sak och använder de dubbla objekten. Studera varandra väl eller till och med en kommentera inte båda i separata konversationer; Detta är äckligt som de av dig och jag som har använt Microsofts avancerade ingenjörsvetenskap sedan mitten av 90-talet.

Sluta slösa tid med datorfel.

Står din dator för problem? Är du plågad av blå skärmar, fel och allmän tröghet? Nåväl, oroa dig inte mer! Med Reimage är alla dessa problem ett minne blott. Denna innovativa programvara kommer snabbt och enkelt att lösa alla Windows-relaterade problem, så att din dator kan fungera som ny igen. Det åtgärdar inte bara vanliga fel, utan det skyddar också dina filer från förlust eller skada på grund av skadliga attacker, hårdvarufel eller oavsiktlig radering. Så om du letar efter ett snabbt och enkelt sätt att få din dator att fungera som ny igen, leta inte längre än Reimage!

  • Steg 1: Ladda ner och installera Reimage
  • Steg 2: Starta programmet och följ instruktionerna på skärmen
  • Steg 3: Starta om datorn för att ändringarna ska träda i kraft

  • Fixa alla dina PC-problem med ett klick. Det mest mångsidiga Windows-reparationsverktyget på marknaden!